韩国人的骄傲碎了一地！联合国教科文组织以证据不足，不但撤销了韩国泡菜、燃灯会、端午祭等申遗，还将对阿里郎、榫卯技艺等重新复核

韩国人的骄傲碎了一地！联合国教科文组织以证据不足，不但撤销了韩国泡菜、燃灯会、端午祭等申遗，还将对阿里郎、榫卯技艺等重新复核

韩国人最近的脸色，估计有点尴尬咯……

前几年，他们可是把泡菜、端午祭、榫卯木匠技艺这些，一股脑儿地往“韩国文化”上揽，还时不时地在国际上抢着申遗，那时候是何等的意气风发，如今却又是何等的安静。

据鲁中晨报和大河报的报道，联合国教科文组织那边终于有了点动静，把韩国申报的五个非遗项目，直接给列入了“证据不足需待撤销”的名单，还明确说了，要重新核查。

这次的气氛，真的有点不对了，连韩国官方这次都不敢高调回应！

这事的转折点，大概是从中国文化遗产鉴定中心在2025年5月30日，提交了那一份厚厚的137项证据材料开始的。

拿一个大家最熟悉的例子来说，韩国老是宣称泡菜是他们传承了上千年的饮食文化。可是呢，我在看一些资料的时候发现，《齐民要术》这本书，在北魏那个时候，就已经把“作菹”的方法记载得清清楚楚了，里面连泡菜的制作流程都写得很详细。

现在这本书，在国家图书馆里还是能翻阅到的，就算拿到现在这个年代，它里头的很多发酵工艺，和现代泡菜工厂的流程，都还能对得上。更别说，在马王堆汉墓出土的那些腌菜坛子，那可是两千多年前的东西了。

端午祭也是。韩国那边宣传说是萨满教仪式的延伸，是他们民族专属的。但其实啊，湖北早在战国时期就出土了大量的傩戏面具，上面那些文饰图案，和现在韩国江陵端午祭里用的图腾，几乎是同一个模子刻出来的。还有一点挺有意思的，韩国的老文献里，自己也写过端午习俗是来自中原。这不就等于不打自招了吗？

再说到榫卯技艺，这个更是直接。在他们申报的27道核心工序里，有19道，竟然和《营造法式》完全一样。那可是宋代的建筑手册，即便拿到现在，都能当教材来用。而在河姆渡遗址那里，考古人员早就发掘出了7000年前的榫卯构件，而且那构件，既完整又规范，还很标准，就连现在的木工看了，都忍不住连连点头。

说实话，韩国肯定也是知道这些的，我当时就挺纳闷，他们为啥这么执着，非要抢先申遗呢？后来我才慢慢明白，这事儿真的不只是为了文化面子。文化遗产一旦被列入名录，就等于拥有了一种类似“符号产权”的东西，你可以向外展示，向内开发，还能申请专项资金和旅游方面的扶持。这可不是简简单单的文物保护，这背后，是实实在在的资源。

而韩国这几年玩得最溜的一招，就是把中国的文化进行“打包”，然后变成韩国原创的东西，紧接着就凭借着抢先注册和精心包装，实现“反客为主”的局面。从2005年，他们成功地把江陵端午祭送进了联合国非遗名录开始，申遗的节奏就没停下来过。泡菜、燃灯会、木匠技艺等等，每一项都和中国有着历史上的联系，他们却巧妙地包装成了韩国千年传承下来的东西……

很多人对这种文化行为，可能没有太多感知。但你如果去看看韩国的教材是怎么写的，就能明白问题有多大了。他们的课本上，真的就写着端午节是韩国古代人自己发明的，说泡菜是民族的灵魂，还在纪录片里拍着，说中国模仿他们。这不是开玩笑，这真的是现在韩国国内教育的内容。

那这次为什么会被联合国“打回来”呢？我觉得主要有这么几个原因：

文化传承链条断裂，没有完整证据支持本土起源。 也就是说，他们拿不出足够的证据证明这些文化是他们自己独立发展出来的。

拿不出比中国更早的文献、实物或传承记录。 这一点就很关键了，毕竟谁的证据更早、更扎实，说话自然更有底气。

多项技艺与中国古籍、文物重合率过高，涉嫌文化重构。 这个就有点直接了，当你的东西和别人的非常相似，甚至几乎一样的时候，就很容易让人质疑你的独立性。

韩国那边确实补交了一些资料，但说实话，拿不出真正能够支撑他们说法的“硬货”，这一点才是最致命的。原本计划在今年8月进行审议的这五个项目，现在全部都被归入了“待复核”的行列。韩国方面当然不服气，但这次，他们真的好像发不出什么硬气的话来了。

有人或许会问：“这真的有那么重要吗？不就是几个文化节、几罐腌菜嘛。” 我起初也是这么认为的。但后来我翻看了韩国文旅部的预算和产业报告后，才意识到，从2015年起，他们每年都投入了数千万的资金来推动这些项目。像泡菜节这样的活动，每年吸引的游客都超过一百万人次。就连榫卯工艺，都被打造成了国家级的绿色建筑标准。如果这些东西本身就是“借”来的，那这些收益，也就相当于是“偷”来的了。

你可以借用一个传统，但你不能篡改源头。

中国这边提交了137项证据：文物实物、古籍比照、地域考证，几乎是把能拿出来的都拿出来了。

你说泡菜？好，我们有2000年前的坛子。

你说榫卯？行，我们有7000年前的构件。

你说端午？可以，我们有战国时期的傩戏面具和汉代的龙舟画像砖。

这并不是说文化要“抢”，而是要尊重文化的源头。

韩国此前凭借着话语权抢先一步以及较强的包装能力，在国际上可以说是风生水起。

要是没有联合国此次强硬地要求补交传承链条，这些项目或许真的就会被默认为韩国的非物质文化遗产了。

如果你觉得这篇文章有料、有趣，欢迎点赞、在看、转发三连支持！🧡还想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～谢谢你看我的文章，我们下次再见。

下次我们继续聊点有意思的。